记者：曼城的指控中多达35项“拒不配合”，与切尔西案大不相同

2026-09-27 16:26:28

9月27日讯 英超方面传出重磅消息，曼城115项财务违规指控除一项外均被认定成立。记者Ben Jacobs在talkSPORT特别节目中详细解析了曼城面临的指控。

据了解，在周四举行的英超股东大会上，其他俱乐部均已获悉曼城被裁定违规的结果。尽管独立小组做出了不利判决，但曼城仍坚决否认任何违规行为，并计划在处罚决定公布后上诉。曼城重申其2023年2月的声明立场，表示欢迎调查程序及独立小组的审查。曼城还指出，在之前的欧足联案件中，他们最初也被判违规，但随后上诉国际体育仲裁法庭成功推翻裁决，且认为当前调查程序仍在进行中。出于严格的保密规定，英超官方对此不予置评。

消息人士透露，英超方面将这一结果视为针对曼城及英超联赛治理的一次重大胜利。这一点至关重要，因为英超首席执行官理查德·马斯特斯正面临外界压力，即英超能否妥善有效地处理此案？其治理机制是否足够健全？随着独立足球监管机构在此案调查期间正式成立，这一问题显得尤为关键。

在这115项指控中，实际上许多指控是相互关联的，主要涉及曼城在2009年至2018年间涉嫌连续多个赛季的违规行为。具体分类为：54项指控涉及在2009至2018赛季期间未能提供准确的财务信息，14项指控涉及未能准确申报部分球员和主教练的薪酬细节。据透露，亚亚·图雷是本案最引人关注的人物之一。曼城前主帅曼奇尼则涉嫌从一家子公司获得额外的账外报酬，从而抬高整体薪酬。借此操作，曼城得以规避财务监管。

尽管曼城方面否认存在任何不当行为，但独立调查小组最终认定，除一项指控外，其余指控均成立。此外，有5项指控涉及在2013-14赛季至2017-18赛季期间未遵守欧足联相关规定，7项指控涉及在2015-16赛季至2017-18赛季期间违反英超盈利与可持续发展规则（PSR），还有35项指控涉及拒不配合调查，这通常会导致更严厉的处罚。

曼城最终的处罚会像埃弗顿或诺丁汉森林那样吗？还是像切尔西那样？Ben Jacobs认为，这些类比并没有太大的参考价值，因为诺丁汉森林和埃弗顿仅仅是因为单次违反PSR规则而被扣除联赛积分。而曼城的案件规模庞大且错综复杂，很难将其与其他案件直接对比。若单看曼城涉嫌违反PSR的部分，根据诺丁汉森林和埃弗顿被扣分的计算模型，超出PSR规定阈值的幅度越大，面临的扣分或罚款等处罚力度就可能越重。

另一方面，切尔西虽然在较长一段时间内面临大量指控，但两者存在几个关键差异。首先是英超联盟认定曼城蓄意且明目张胆地违规以谋取竞技优势，说白了就是作弊。待最终裁决出炉时，可以关注独立听证小组是否会在裁决书中以此类措辞来定性其违规行为。尽管有部分球迷可能会对切尔西的违规指控定性有异议，但他们的许多指控主要涉及违规支付经纪人佣金。

此外，还有一个至关重要的关键点。2022年5月，伯利领衔的新财团收购切尔西后，在尽职调查过程中发现了潜在的违规，他们立即主动上报了这些问题，与英超联盟保持着全面合作。在曼城面临的指控中，有多达35项涉及“拒不配合”。相比之下，切尔西选择了积极配合，公开财务账本，提供了所有相关文件，成功维护了俱乐部的品牌形象，因此被处以罚款及缓期执行。相比之下，曼城的案件则截然不同，双方交锋甚至充满火药味，尽管涉事各方都表现得极为专业，但曼城现任管理层竭力为自身行为辩护，试图保住由此获取的竞技优势，这与切尔西案的处理态度大相径庭。

关于上诉，考虑到曼城已被认定存在多项违规行为，外界普遍认为他们很难对最终处罚结果感到满意。与切尔西此前处理违规事件的方式不同，曼城很难在处罚下达后与英超联盟协商达成和解。因此，据消息人士透露，曼城已做好规划，准备在处罚结果公布后立即启动上诉程序。

在具体操作上，曼城无法向国际体育仲裁法庭（CAS）提出上诉。他们的首选是要求成立一个新的独立仲裁小组，此外也有权向英国高等法院提起诉讼。曼城的法律团队汇聚了大量上诉领域的专家，这将成为他们的一大优势。这些律师曾代理过许多面临重罚的案件，并最终成功推翻裁决。正因如此，曼城目前对局势表现得相当从容，俱乐部的日常运营一切如常。

当然，上诉胜诉的门槛很高，这也使得本案比曼城此前应对欧足联的案件更为复杂，但他们仍坚决计划上诉。上诉期间一个很大的悬念是：裁决和处罚的全部依据是否会向公众公开？曼城方面可能会辩称，公开这些细节会对他们的案件造成不利影响。另一个关键在于处罚的执行时机，处罚是立即执行还是考虑到上诉程序的复杂性而难以立刻落地？